因此，真正的現代文物建筑保護，著(zhù)眼于保護它們的原生態(tài)，保護它們本來(lái)的一木一石，一磚一瓦，保護它們的實(shí)體（或體素），而不是以說(shuō)不清道不明的“風(fēng)貌”當做保護的主要對象。歷史信息和它們的真實(shí)性只能附著(zhù)于文物建筑的實(shí)體上�！帮L(fēng)貌”也只能附著(zhù)于實(shí)體。沒(méi)有了實(shí)體，哪里還有什么風(fēng)貌？實(shí)體變了，哪里還有“原汁原味”的風(fēng)貌。

   因為文物建筑所擁有的歷史信息，一般指的是文物建筑從建成之日起到確認為文物單位之時(shí)止這個(gè)生存過(guò)程中所獲得的全部歷史信息，所以，真正現代的文物建筑保護，對“清理”拆除，對復建改建，都抱著(zhù)非常慎重的態(tài)度。1988年聯(lián)合國教科文組織派到中國來(lái)的專(zhuān)家考察組，就曾經(jīng)建議不復建故宮西北部失火燒毀的建福宮，而把遺址當做遺址保護的教學(xué)示范場(chǎng)所。至于在文物保護范圍內搞什么臆造的“仿古”工程，那更是干不得的了。

   由于遵從這樣的“道德守則”，很有可能經(jīng)過(guò)維修的文物建筑的形象不很完整，風(fēng)格不很統一，觀(guān)賞性受到損失。我參觀(guān)過(guò)《威尼斯憲章》主要起草人之一負責修繕的一座拿破侖的兵營(yíng)。兵營(yíng)破損嚴重，在補足樓板的時(shí)候，為了做到“可識別性”，他設想了許多方案，最后實(shí)施的方案是：因為原有的樓板是順向鋪的，所以補足的樓板便橫向鋪，使二者有明顯的差異。這做法就像打了一塊塊不高明的補丁，不大好看，但文物建筑保護學(xué)界很贊賞這個(gè)方案。這種情況會(huì )誘發(fā)一個(gè)問(wèn)題：這樣的歷史真實(shí)性有什么意義？我們的后代子孫會(huì )需要它嗎？歐洲主流上的文物保護專(zhuān)家用典型的西方人氣質(zhì)回答說(shuō)：“我們沒(méi)有權力也沒(méi)有能力包辦后代子孫們的選擇，我們的責任只是把歷史的實(shí)物見(jiàn)證真實(shí)地傳遞給他們�！蔽乙�(jiàn)到過(guò)羅馬大學(xué)一些學(xué)生的論文，真有研究歷代墻砌體所用砂漿的成分和配合比的，也有從木材上的痕跡探討某時(shí)某地斧、錛等工具的形狀、大小、重量和操作方法的。我們確實(shí)不能知道后人會(huì )做什么樣的研究，我們至少不應該斷了后人研究任何一個(gè)課題的路子。

   要盡可能多地保護文物建筑的歷史信息和它們的真實(shí)性，實(shí)踐中會(huì )遇到不少很大的困難，往往要做大量的多學(xué)科的綜合研究，花費許多時(shí)間，許多人力物力。意大利人維修不大的一座古羅馬時(shí)代的凱旋門(mén)或者一棵紀功柱，往往需要幾年甚至十幾年的功夫。我到一個(gè)紀功柱修繕工地爬上腳手架參觀(guān)，負責人很謹慎地告訴我：“我們幾乎是一平方厘米一平方厘米地分析研究過(guò)的”。為了制止比薩斜塔的繼續傾斜，世界各國許多專(zhuān)家們投入了研究，方案提出了一個(gè)又一個(gè)，時(shí)間一拖再拖，顯得困難重重，而情況又十分緊急。我也去訪(fǎng)問(wèn)過(guò)負責當局，他們說(shuō)，工程之所以這么難，就是因為要最大限度地保存塔的原生性，不肯落架重建。如果落架，那難度就不會(huì )這么大了�！拜^真”、“認死理”，這是西方專(zhuān)業(yè)人士的一種品質(zhì)，粗看好像笨頭笨腦，但是其實(shí)很值得我們學(xué)習。一位年輕朋友，從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)文物建筑保護的，到歐洲游學(xué)了兩年，回來(lái)之后對我說(shuō)：“我看他們修古建筑，津津有味，樂(lè )在其中�！蔽鞣饺送ǔＲ蕴魬鹄щy為樂(lè )事，而我們的傳統小聰明，則大多以回避困難，繞過(guò)困難，“四兩撥千斤”為能。結果是西方人在一次次挑戰并戰勝困難中進(jìn)步，一個(gè)比薩斜塔的治理，推動(dòng)了許多方面的技術(shù)，而我們呢？面對文物建筑保護的世界主流原則，一遇到困難，就想修改或者否認這些原則，我們雖然總是振振有辭，但我們似乎還沒(méi)有在什么科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先于西方。